http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Saidel, Matías LeandroGónzalez, Belén Eugenia2026-04-062026-04-062025https://hdl.handle.net/20.500.12025/824Fil: Gónzalez, Belén EugeniaFil: Saidel, Matias LeandroEl presente trabajo se encuentra dentro de los umbrales de una tensión constitutiva de la gubernamentalidad neoliberal: ¿cómo piensa y aborda la inclusión un sistema que, a su vez, genera exclusión y expulsión? El neoliberalismo se basa en una racionalidad que ubica a los sujetos que compiten como dueños de sí mismos, capaces de obtener todo lo que se propongan siempre que mantengan un ethos empresarial. Sin embargo, no todos poseen las condiciones materiales, sociales, culturales y psicológicas para desarrollarlo y, por lo tanto, son culpabilizados por no ser parte de ese juego o por fracasar en él. En Argentina, podemos observar a ese sujeto subalterno, ese otro constitutivo en los villeros, aquellos sobre quienes se han establecido nominaciones para marcar un límite a lo que puede ingresar dentro del orden hegemónico. Se observa entonces que hay una contradicción estratégica al interior de la propia racionalidad. Se trata de una lógica que en su discursividad promueve una inclusión ilimitada de los sujetos, pero a la vez excluye al villero al negarlo y reducirlo a la monstruosidad y culpabilizarlo por su condición de vida. Nos proponemos trazar y revisar, con una mirada genealógica, esa tensión que aparece como constitutiva, buscando corrernos de los estándares sociológicos para estimular el debate al interior del campo teórico político sobre el sujeto villero, analizando por qué dentro del marco de las relaciones sociales aparece el problema del villero como sujeto expulsado de la lógica neoliberal.Tesis (Licenciatura en Ciencia Política)application/pdfesNeoliberalismo como productor de subjetividadEl sujeto villero como sujeto políticoTerritorioInclusión y expulsiónRacismoAntropología neoliberalArgentinaThesis